Первый президент Украины Леонид КРАВЧУК: «Для победы над врагом нужно сначала победить самого себя»

Письмо первое.   Война или АТО? 

Есть реальная агрессия России против Украины, замотанная в идеологические тряпки

На Донбассе идет горячая война, а не замороженный конфликт или АТО. Организовывает эту войну Россия. И начала она ее не сегодня и не вчера. А ложь Кремля, что это гражданская война, которую поддерживают и некоторые наши граждане, а точнее, «яростные друзья» Украины, является российским ноу-хау. К сожалению, этого пока не видит и недооценивает как большую опасность для всего демократического мира часть политических сил и граждан Запада, чем и пользуется Кремль.

А настоящие факты войны России против Украины на Донбассе, аннексия украинского Крыма достаточно известны и зафиксированы в российских государственных документах. Вспомним 2014 год. Российский парламент дает согласие президенту Владимиру Путину ввести в Украину российские вооруженные силы для защиты русского населения, проживающего на территории Украины и являющегося гражданами Украины.

Президент Путин воспользовался решением парламента и фактически ввел российские войска в Украину, грубо нарушив суверенитет и территориальную целостность Украины, а также принципы международного права. Таким образом, Путин ввел российские войска в Украину по решению парламента, и разговоры о том, что они появились на украинской земле неизвестно откуда, просто политическое фиглярство Кремля.

Позже «российские стратеги» поняли, что такая лобовая атака (откровенная агрессия против Украины) может серьезно навредить Кремлю, вызвать сопротивление не только Украины, но и мирового сообщества. И поэтому кремлевские стратеги начали маневрировать, перейдя к так называемой гибридной войне, используя местных сепаратистов, делая вид, что к войне на Донбассе Россия не имеет отношения.

С этой целью и по другим причинам, известным только России, она отказалась от подписанных международных документов, согласно которым взяла на себя обязательства защищать территориальную целостность и суверенитет Украины (известный Будапештский меморандум).

Официальная Россия, созданные для этого СМИ развернули против Украины пропагандистскую войну, призывая практически уничтожить независимость нашего государства. Таким образом, Россия четко сформулировала (при участии Московского патриархата) идеологию агрессии против Украины. Это прежде всего так называемая защита россиян в Украине и борьба с «фашистским режимом», установленным, мол, в Украине. Ври, да знай меру!

Значит:

— Первое основание российской агрессии против Украины — защита интересов россиян и даже русскоязычных граждан в Украине.

— Второе основание — защита единой конфессиональной территории РПЦ, в которую, по их толкованию, входит и Украина.

А на самом деле никаких оснований не существует. Есть реальная агрессия России против Украины, замотанная в идеологические тряпки. Есть планы уничтожить Украину, превратить ее в послушную служанку, как было раньше.

Россия веками находилась над Украиной и добивалась такого положения силой. Были ли основания, не было ли — для нее значения не имело. Но сейчас Россия обернула агрессию против Украины в идеологию защиты россиян. И это база для фактического объявления агрессии против Украины или ведения военных действий. Путин выполняет эти задачи — как видим, Россия ведет войну против Украины, опираясь на документы и специфическую идеологию, а Украина говорит: нет, это не война, а такое себе АТО, где отсутствуют воюющие стороны, реальный агрессор и соответствующие международно-правовые оценки.

А это дает право России переложить всю ответственность за военные действия на Украину и компрометировать наспех подготовленные и принятые Минские договоренности. Используя несовершенный минский формат, наши западные партнеры также не раз в один ряд ставят Украину и Россию, когда речь идет о выполнении договоренностей. То есть Украина явно проигрывает по факту договоренностей и объясняет такое положение вещей лишь одним: мол, минский формат является единственной без­альтернативной основой для введения Западом экономических санкций против России.

Россиянин рождается, живет и действует в экстремальных условиях. Война для него — это образ жизни

Мы делаем акценты не на принятии решений об окончании войны на Донбассе, не на восстановлении территориальной целостности и суверенитета государства, а на санкциях и освобождении пленных, то есть не на причинах, а на следствиях. Это, конечно, бесперспективная позиция и длинная, а может, и бесконечная дорога к миру. Но Украина, ее представители в Минске поддерживают эту дорогу еще и потому, что в ее основе лежит мирный план президента Украины, и еще потому, что этого хотят западные партнеры.

Но где положительные результаты и где завершение войны на Востоке? Произошли значительные изменения в мире, и на Донбассе, и в Украине. Значит, их нужно учесть при новых подходах к минскому (а может, не только минскому) формату, который действует при участии нормандского. Хотя никаких официальных документов нормандских встреч мне читать не приходилось.

Таким образом, упершись в формальные позиции Минска, мы не хотим проанализировать ситуацию с точки зрения главных задач, то есть войны на Донбассе и обновления признанных Россией и миром границ между Украиной и Россией. Кто хочет учиться, тот всегда учится и делает выводы, не держась за старые догматы, которые уже не действуют.

Мы должны забрать у России минское правовое поле, которое она использует для обвинений Украины в войне на Донбассе, для различных политических, дипломатических маневров, с которыми и Западу нелегко бороться, учитывая такое незавершенное политическое, дипломатическое и военное положение вещей на Донбассе.

И не нужно увлекаться значением со­временного минского формата, объявлять его безальтернативным. Если и держаться за Минск, то его следует совершенствовать с целью решения Украиной главных задач, привести его к международной политической логике.

Нынешнее же состояние, будем откровенны, выглядит достаточно неубедительно и ставит Украину в зависимость от России относительно поиска путей прекращения войны на Донбассе и скрывает настоящую агрессию России против Украины.

Как бы громко мы ни декларировали успехи Минских соглашений, выглядит Украина в глазах украинского народа и международного сообщества не убедительно, а то и унизительно. Вместо реальной войны на Донбассе мы называем ее АТО, а вместо путей достижения мира поддерживаем только санкции против России, которые, с нашей точки зрения, должны заставить Россию уйти с Донбасса.

Однако следует быть реалистом, и с учетом истории российских войн, амбиций Кремля и проблемного будущего Путина трудно поверить, что без более широких и масштабных действий (финансовых, экономических, политических и дипломатических), увеличения количественно и качественно антироссийской коалиции добиться завершения агрессии России против Украины будет проблематично.

Россия — это сложившаяся 150-летними войнами агрессивная нация. Войны и захват чужих земель, покорение целых народов является ее национальной идеей. Россия другой быть не может. И это нужно учитывать, формируя свою внешнюю политику и отношения с Россией.

История России — это войны, бунты, голод, постоянные политические и экономические кризисы. Россиянин рождается, живет и действует в экстремальных условиях. Война для него — это образ жизни.

Никто так хорошо не знает Россию, как Украина

Опасность российской политики удваивается тем, что она базируется на концепции защиты россиян, живущих за пределами России, защиты православно-христианской веры. Речь идет о своеобразных православно-крестовых походах, которые освящаются Московским патриархатом. Корни российской агрессивности очень глубоки. Россиянин сам себя обесценивает. Главное в России не человек, а Россия: «была бы страна родная, и нету других забот».

Гуманистическое содержание политики государства зависит от интеллигенции, от того, как она оценивает прошлое, понимает настоящее и видит будущее, насколько она способна выработать в интересах народа такую картину мира, где не смогли бы жить и развиваться конфликты, а господствовали бы диалог, доверие, согласие и взаимопонимание.

Агрессивная захватническая политика России формируется именно имперской позицией интеллигенции, которая питает такую политику, одобряет агрессивную власть России, обманывает народ, плодит рабскую философию.

Российский интеллигент является продуктом российской истории, российских военных походов, российской нетерпимости к тем, кто встал на путь свободы и независимости. Российский интеллигент — это мутант азиатскости, умноженной на философию «великой России» и практику покорения других народов. А это гремучая смесь, которая постоянно угрожает неудержимым, непредсказуемым взрывом. Иначе трудно объяснить, как может настоящий интеллигент одобрять и проталкивать агрессию Кремля против Украины, оправдывать убийства и насилие, призывать к порабощению украинцев, к их уничтожению.

Поэтому становление новых независимых демократических государств противоречит природе российской империи, грозит утверждению добрососедского сотрудничества как принципа международной жизни. И это не случайность. Это основа российского виденья мира, само определение роли России в глобальном мире. Я очень хотел бы ошибиться в своих оценках, но мой более чем 30-летний опыт взаимодействия с российскими чиновниками высокого ранга дает мне основания для такого вывода.

Изменить Россию невозможно. С ней нужно научиться жить, не поступаясь ни при каких условиях свободой, демократией и правами человека ради временных меркантильных интересов. Строить новый мир, мир добросовестного, ответственного сотрудничества с участием России невозможно. К такому сценарию Россия не готова.

Международное сообщество должно создать такие условия мирового порядка, которые заставили бы Россию учиться уважать интересы государств и народов, руководствоваться дипломатией и компромиссами, отказаться от опоры на силу, на войну. Иначе над миром всегда будет нависать российская угроза. Защита Украины может быть эффективной только в системе НАТО. Членство в НАТО — жизненная необходимость для сохранения и развития украинской нации, над которой всегда висел и висит российский дамоклов меч.

Вопрос стоит так: или независимость Украины в семье европейских стран, или зависимость от России. Россия понимает и воспринимает только такое равноправие, когда она сверху, диктует свои условия сотрудничества и определяет содержание украинской политики.

Не знать и не учитывать этого при разработке внутренней и внешней политики — значит ставить под угрозу существование украинской идентичности. Запад ошибается, думая, что Россию можно изменить. Нет, можно в соответствии с российским фактором формировать свою политику, которая должна предотвратить российские экспансивные цели.

Влияние Украины на формирование глобальной политики в отношении России должно быть более эффективным, более убедительным, потому что, видимо, никто так хорошо не знает Россию, как Украина. Украина должна стать колоколом, который будет будить народы, усыпленные российской пропагандой или купленные российским газом и нефтью.

Письмо второе.   Мысли о важном

Нас могут поставить на колени, но не смогут заставить ползать

Я стою на плечах своих предшественников и от них черпаю силы. С Родиной предварительно не договариваются, ей служат. Перед Родиной не кичатся. Наша жизнь формируется на опыте предков. Их сила, энергия питают нас. Мы смотрим не только своими, но и их глазами, думаем их умом, обращаемся к ним за советами.

Посейте нравственный поступок — и пожнете хороший результат. Создатели новой жизни должны быть ответственными. Самый сложный вопрос жизни — как жить среди людей. Достойна лишь та жизнь, которая прожита ради Украины. Нас могут поставить на колени, но не смогут заставить ползать. Самое страшное — смириться с рабством, привыкнуть жить рабом.

Единственный аргумент против холодного ветра — теплая одежда. Единственный аргумент против силы — сила, против агрессии — отпор. Договоренности эффективны, когда опираются на силу. Если вы не верите в будущее — у вас его не будет.

Сегодня стоит многих завтра. Делай сегодня то, что можешь сделать, не откладывая на завтра. Деятельность человека является взаимодействием ума, души и тела. При разрыве союза этих составляющих взаимодействие прекращается, прекращается созидание и наступает разрушение. Для строительства нового дома нельзя брать материалы из-под фундамента уже построенного. Можно закрыть двери своего дома для недругов, но нельзя закрыть рот своим оппонентам.

Управлять страной — это значит одинаково видеть и слышать тех, кто близко, и тех, кто далеко. Родственников нельзя привлекать к управлению государством, потому что они принципы семейной жизни перенесут на общественные отношения. Они будут действовать по-семейному.

Трудно жить каждый день в законе, но опасна и постоянно тревожная беззаконная жизнь, забирающая всю энергию человека. Война — зло для тех, кто воюет, и нередко средство заработать деньги и достичь карьеры тем, кто управляет войной. Судья, которого самого следует судить, — худший пример для преступника.

Количество (число) коррупционеров, воров и убийц растет пропорционально росту законов и указов, которые не выполняются. Сложно жить в стране, где судьбу народа вершат друзья и деловые партнеры «вождей». В таком случае справедливость подменяется целесообразностью. Нельзя одновременно выполнять функции собственника активов и полномочия президента государства, потому что здесь уже заложен конфликт интересов, особенно в стране, где еще очень сильны старые представления о лидере, где миллионы людей живут бедно и не забывают Устава КПСС.

Тот, кто, используя власть, нарушает принципы и справедливость, сеет зло. Он обречен, потому что власть всегда когда-то заканчивается. Человек всегда такой, как те, кому он служит. Тот, кто служит дьяволу, — сам дьявол. Человек нередко поочередно выполняет функции ангела и дьявола.

Если лидер мирится с ненавистью народа, то он неизбежно потеряет власть. С народом нужно всегда искать общую позицию, понимание. Проситель всегда не­счастный, униженный, он всегда какой-то неполноценный. Взрослый и сильный человек не должен выпрашивать. Благородные люди не ждут, пока их будут просить, а дают до того, как их попросят несчастные. Но тот, кто просит и принимает, больше теряет, чем получает, потому что сам насилует свою гордость. Человек, как и власть, привыкает жить в кредит, превращаясь в просителя.

Лживое слово рождает ничтожные дела

Правосудие не имеет ничего общего с жестокостью, которая всегда была и является чертой ограниченных умом, слабых волей людей. Ответственность за счастливую жизнь семьи определяется не половой принадлежностью. Кто более духовный, кто более умный, тот и более ответственный.

Только те не хотят слушать советов, кто считает себя умнее других или кому ума не хватает, чтобы понять важность советов для принятия решений. Шутка превращается в издевательство, когда ее темой является интим. Моральные наставления всегда негативно влияют на человека, особенно молодого. Нужны размышления и корректные советы.

Все начинается со слова, лживое слово рождает ничтожные дела. Главное, чем отличается благородный человек, — это широта (глубина) его знаний и твердость духа. Духовный человек ближе всего к чести и благородству. Для государства, общества, всего народа наступают самые тяжелые времена, когда коррупционеры грабят коррупционеров. Это уже дно управления.

Когда воля, героизм наполняют все поры тела человека, против него никто не выстоит. Дух и воля вершат подвиги, превращают бедность в богатство. Дух, который тело рвет к бою.

Признаков глупости всегда больше, чем мудрости. Одной из основных является безосновательная, беспричинная ссора мужчины и женщины, которая разрушает искренние отношения и сводит на нет воспитание детей. Публичная сдержанность — главный признак нравственности. Наслаждение в любви не должно сочетаться со сдержанностью любовников. Сдержанность скрывает настоящую любовь, страсть, сводит на нет праздник любви. Соединение природных половинок рождает новую жизнь.

Служить родителям — знак любви детей. Служить руководителю — знак преданности, которая, как правило, перерастает в холуйство, угодничество. Жадность не имеет дна. Это яма, в которую корыстолюбец падает бесконечно. Быть или не быть человеком с большой буквы — зависит только от самого человека. Ссылаться на причины аморальных поступков — знак слабости, отсутствия воли. У настоящего человека дух и разум управляют телом ради создания новой, лучшей жизни.

Никогда не будь пренебрежительным в разговоре с людьми, не читай им нравственных прописных истин. Каждый человек имеет право на свое мнение. Твое мнение не является руководящим, а ты небезгрешен. Можно ли делать добро негодяям? Нет, потому что негодяи и добрые люди — это противоположные полюса общества, которые не могут и не должны жить вместе.

Мы часто ищем причины отсутствия сильного духа снаружи, а они в нас самих, в неумении жить верой и силой духа, в слабости воли, плохом воспитании. Когда человек без движения стоит там, где его поставили, — значит, у него нет увлечения, настоящей цели. Он все время к чему-то стремится, но никогда не достигает результатов. Он все время в дороге, на марше, где думать и творить невозможно.

Стяжателей нельзя допускать к власти, к управлению людьми, потому что они их используют в своих интересах. Для победы над врагом нужно сначала победить самого себя. Зло всегда нужно искоренять, потому что оно без наказания удвоится. Сдержанное слово служит тебе. А то, что сорвалось с уст, может стать твоим врагом. От всего есть средство спасения. Его не существует только от глупости.

Правда всегда выше закона. Но общество не может жить и развиваться как цивилизованное сообщество, не взяв на во­оружение закон. Люди обычно уклоняются от необходимости жить по закону, и это является источником рождения диктаторского правления. Диктатору всегда мало власти и полномочий. А на самом деле ему не хватает ума. Общественное мнение нередко формируется традициями, и оно осуждает покорных и поддерживает наглых. Чтобы быть уверенным, что твое решение верное, выслушай как можно больше разных мнений.

Война — самое страшное испытание для людей, поэтому в вопросах войны и мира следует быть очень осторожными в обещаниях, не допустить эйфории. Войну начать легче, чем ее закончить.

Президент не должен быть для всех добрым, но он не может быть легкомысленным обещальником, он не должен быть безответственным и за слово, и за дело. Если над властью смеются и издеваются, когда ее действия становятся темой публичного юмора — она близка к гибели. Законы подобны рыболовным неводам, куда никогда не попадают акулы.

Народная власть та, которая построена на союзе силы и справедливости. Тот, кто не способен успешно вести трудные переговоры, не умеет маневрировать с помощью компромиссов, не будет успешным. Если целью власти является сама власть, народ долгое время ее не будет терпеть. Лидера уважают за честность и справедливость. История оценивает его деятельность, а не он сам себя. Тот лидер, который допускает к себе плохих, скомпрометированных людей, сам недалекий.

Там, где выбор человека ограничивается властью, зарождается диктатура

Отношение человека к своему государству — это показатель ответственности перед настоящим и будущим своего народа, своей нации. Смысл жизни человека — оставить след добрых дел после себя. Материальное и духовное — это две половинки одного целого — жизни человека. Разум способен определить баланс между этими половинками, если эмоции не возьмут верх, если нужды не перерастут в восторг. Часто перед эмоциями, восторгами, инстинктами, жадностью, духовными убеждениями ум бессилен, нужны целенаправленные внешние воздействия.

Свободу нельзя вместить в прокрустово ложе кодексов. Законы, кодексы должны охранять свободу, развивать ее. Свобода ограничивается для тех, кто не хочет жить по Божьим заветам, посягает на свободу близких, нарушает моральные нормы.

Чтобы жила свобода, ею нужно гореть, а нормативные акты для свободного человека должны писать холодные сердца и опытный ум. Свобода выбора везде и во всем — это знак демократии. Там, где выбор человека ограничивается властью, зарождается диктатура. Свобода как осознанная необходимость в отношениях между людьми, властью и индивидуумом, мужчиной и женщиной открывает простор для раскрытия талантов каждого, использование объединенных сил для строительства новой жизни.

Сын, который клянется в любви матери, не знает, что такое любовь, потому что считает, что его публичное признание в любви поднимает его в глазах людей, морально возвышает. Нельзя зарабатывать вес любовью к матери, как и к Родине, потому что этому нет альтернативы. Исторически государство попадало в тяжелое положение, выбивалось из сил, становилось легкой добычей врага, когда его так называемая элита увлекалась обогащением, строительством особняков, хозяйственным обрастанием.

Нельзя успешно управлять страной, если половину недели занимаешься управлением государством, а половину — собственным бизнесом

Посмотрите на нынешнюю управленческую команду, на состав народных депутатов, их декларации и сравните все это с попрошайничеством миллионов людей — и вы поймете угрозы для Украины. Президент не может поднять голос, потому что сам в таком же положении. Враг Украины всегда был не только снаружи, но прежде всего в себе, и именно это мешало бороться, строить новую жизнь. Проходят века, а картина не меняется, меняются только ее цвета и фамилии «героев».

Действием человека управляют заложенные в нем понимание сути и порядка вещей, знания и культура. Не ждите от невежды благородных поступков или успехов в управлении. Если в политику попадают случайные люди, они всегда оправдываются за свои ошибки и им не хватает времени и умения для позитивных действий. Нельзя успешно управлять страной, если половину недели занимаешься управлением государством, а половину — собственным бизнесом.

К Родине нужно относиться так, как к семье. Ее недопустимо не уважать, торговать ее ценностями. Родину любят или не любят. Третьего быть не может. Умелое, разумное пользование властью обеспечивает ее расширение и укрепляет авторитет. Доверие и поддержка людей выше любой силовой охраны власти от политического кризиса. Неавторитетная власть всегда завершается или предательством сторонников, или протестами народа, которые нередко перерастают в революции.

Высший закон — всегда воля народа, его стремление к добру. Поэтому в Конституции следует видеть не только букву, но и дух. Буква Конституции — это общественный договор с властью, а дух — это право народа на достойную жизнь, это выбор народа между Добром и Злом в пользу Добра. К сожалению, еще не пришло время, чтобы люди без закона и силовых механизмов его осуществления добровольно действовали справедливо. Поэтому государственная машина должна работать безупречно под руководством профессионалов и патриотов, демократов по призванию. Общественное мнение часто казнит не виновников зла, а тех, кто восстал против зла. Власть, над которой начинают глумиться, иронизировать, неизбежно идет к гибели.

Законы действуют, как паутина: в ней застревают мелкие насекомые и легко прорываются шершни. Наиболее сильный союз силы и справедливости, а не союз различных политических сил, у которых разные цели. Там, где СМИ имеют полную свободу, никто больше ее не имеет. Вам всегда могут заткнуть рот под аплодисменты толпы. Никогда не надо бояться переговоров. Нужно бояться отсутствия ясной и понятной позиции в переговорах. Если цель власти — сама власть, то такую власть следует как можно скорее устранить.

Никогда не рассуждай с народом. Информируй его о сделанном и говори, что будешь делать и как будешь делать завтра. Народ никогда не воспринимает демагогии или восхищения несуществующими победами. В основе искусства управления людьми лежат правда, честность и справед­ливость. О руководителе формируется мнение на основе действий тех людей, которых он к себе приближает (составом окружения).

Часто слышим: «Я готов умереть за Родину». Важнее для Родины, чтобы ты прожил свою жизнь ради нее, хотя готовность умереть является высшим доказательством патриотизма. Нельзя проклинать Родину, потому что это твоя большая семья, это твои родители. Не идите в политику, когда ваш ум не готов остановить стремление к личному обогащению, когда ваша кожа тоньше, чем у буйвола.

Когда судьба вас поднимает на такую высоту, о которой вы и не мечтали и не готовы к ней, то, как правило, оказывается, что вы не можете на ней длительное время удержаться. Когда в действиях власти справедливость мельчает, в народе нарастает ненависть к власть имущим. Все революции зарождались на этой почве. Законы должны быть понятными людям, а не тем, кто их пишет и принимает. Есть два способа борьбы: закон и сила. Силу используют звери или агрессивные народы.

Справедливость — основа спокойствия страны

Мудрость без справедливости ничего не стоит. Мы всегда должны поддерживать ту власть, которую считаем справедливой. Закон должен быть справедливым и таким восприниматься большинством. Там, где целесообразность берет верх над законом, власть разваливается изнутри. Политик должен предсказать, что произойдет, а потом объяснить, почему этого не произошло, если так вышло.

Главным признаком политической мудрости является способность не обещать невыполнимого и отказаться от недостижимого. Политик должен сам себя защищать от соблазна самовосхваления. Правда чаще всего становится жертвой противостояния народа и власти. Настоящая политическая мудрость — это умение предвидеть результаты задуманного и заранее отказаться от недостижимого. Нельзя одновременно управлять собственным семейным богатством и страной. Тот, кто богатеет за счет ухудшения жизни народа, разрушает фундамент государства и собственную политическую карьеру.

Нельзя закрыть рот народу, если он думает о лидере плохо. О людях нужно говорить с уважением или молчать. Трудно бороться с чужими недостатками, которые лидер имеет сам. Мужество руководителя является пустым, если оно не основано на сознании долга и ответственности. Для настоящего интеллигента мгновение законной жизни значит больше, чем годы беззакония. Справедливость — основа спокойствия страны.

Народ под руководством настоящей интеллигенции должен (и это его обязанность) создать такое духовно-моральное пространство, где не могут жить и творить негодяи, где успешно прорастают новые культурные ценности, где хозяйничают истина, ум, честь и совесть. Украинцы должны начать формирование политической зоны доверия, взаимопонимания, найти лекарство от вируса неверия в свои силы, антипатриотизма.

Что является основными недостатками для руководителя? Болезненность, увлечения роскошью, влюбленность в малую родину, хамство, трусость, нежелание учиться. Самым ценным сокровищем для украинца является родной язык, который у него никто не сможет отобрать. Язык ни с чем нельзя сравнить, потому что он — основа идентичности народа. Соловьята становятся соловьями и никогда не смогут стать воробьями. Это неестественно.

Письмо третье.   Вопрос о власти

Кто был ближе к телу «вождей», становились миллионерами и миллиардерами, а люди — нищими

Вопрос о власти является основным в любой революции. После свержения существующего строя и взятия власти победители начинают процесс ее организации, определяют форму правления. Так произошло и в Украине в 1991 году, когда в результате мирной революции народ получил политическую независимость, изменились основы общественного строя. Украина постепенно начала движение к свободным рыночным отношениям.

Настоящая революция всегда завершается изменением формы собственности, переходом к новым производственным отношениям. Поэтому «оранжевый» Майдан и Майдан достоинства нельзя называть революциями, так как основа порядка — форма собственности — не изменилась, а лишь перераспределилась (как правило, под давлением) в пользу другого клана, пришедшего к власти. В результате произошел очень быстрый процесс расслоения общества на богатых и бедных.

Кто был ближе к телу «вождей», становились миллионерами и миллиардерами, а люди — нищими. Такова реальная действительность, и не следует на нее закрывать глаза. Неразвитость, недоформированность, отсутствие государственного мышления у украинской политической элиты привели к тому, что она оказалась не­способной организовать власть в интересах украинского народа.

Власть всегда (за время независимости) организовывалась в интересах конкретных групп, кланов. То же самое происходит и сейчас. Более того, в результате сознательной деятельности правящей верхушки Украина снова оказалась перед выбором: бытие — небытие. Кланы взяли власть себе в пользу и организовали через Конституцию двоевластие, которое выгодно всем: «и нашим, и вашим», только не украинскому народу, который страдает от этого все больше и больше.

Такой сценарий власти существует и сейчас. Прошло уже 26 лет независимости, а революция продолжается, порождая конфликты в самой власти, между властью и народом. Если и в дальнейшем ситуация коренным образом не изменится, то народ выметет из чиновничьих кабинетов накопленный мусор (как писал Тарас Шевченко, мусор Москвы и грязь Варшавы) и установит новый лад. Каким он будет, зависит от нас самих. Зависит от того, хватит ли у нас всех ума и воли, ответственности.

За что же следует взяться немедленно? Главным, учитывая состояние дел, должен стать вопрос о форме правления государством, без решения которого все остальное является мелочным и не приведет к коренным изменениям. Понятно, что начинать следует с Конституции Украины. Казалось, что именно для этого и была создана конституционная комиссия. Однако комиссия пока даже не касается тех разделов, где речь идет о форме правления, о полномочиях ветвей власти.

Почему же мы не беремся за очевидные вещи? Так выгодно всем, и никто не хочет менять ситуацию. И нынешнего президента Украины, как и его предшественников, устраивает именно такое распределение полномочий между ветвями власти, такая колебательная форма правления. Президент, ссылаясь на свою всенародность, фактически вмешивается во все, а ответственности практически не несет, кроме политической. Тем более при отсутствии механизма импичмента. Конечно, такой порядок вещей не может не устраивать.

А потому и молотим двумя цепями там, где нужно одной. Борщ на кухне варят две хозяйки. Понятно, что ни о какой эффективности управления государством в таком случае не может быть и речи. Украинским президентам всегда не хватало и не хватает конституционных полномочий. Хотя никто не говорит о профессионализме и способностях, ответственности и справедливости. А этих качеств как раз и не хватает.

Невежество царило, а послушные аннальщики и гряземетатели его горячо поддерживали

Я не возлагаю больших надежд на конституционную комиссию в таком составе и в таком формате. Там и сейчас есть люди, которые смотрят в рот «вождям», активно выполняют «полномочия» подхалимов и холуев. Именно они (эти «полномочия») в обществе с рабской философией или откровенным хамством цветут буйным цветом и позволяют недалеким лидерам рисовать свои собственные схемы управления государством. Пришло время поставить точку или попросить народ решать эту историческую проблему на всенародном референдуме.

Убежден, что до тех пор, пока мы в Конституции не определимся с главным вопросом относительно формы правления — парламентская или президентская, реальных качественных изменений в управлении страной не произойдет. Следует решительно отказаться от так называемого между здесь и между там, то есть от чего-то незавершенного: немного президентской и немного парламентской, потому что это дорога к безответственности, а то и откровенному самодурству, построенному на диктаторском мышлении. Кто этого не видит, пусть откроет шире глаза.

Мы вошли в 26-ю годовщину Независимости. За эти годы в Украине (до принятия Конституции в 1996 году и после принятия) четыре раза вносились поправки в Основной закон, которые меняли форму правления с парламентской на парламентско-президентскую или парламентско-президентскую на президентско-парламентскую, а фактически на президентскую без четкого определения конкретной ответственности президента Украины за развитие государства.

Было у нас и конституционное соглашение, и декреты Кабинета министров, которые сводили на нет возможности и полномочия Кабмина, закладывая в Конституцию и политическую практику волевые методы управления. Невежество царило, а послушные аннальщики и гряземетатели его горячо поддерживали.

Здесь отличились все президенты. Скажем, придя к власти, президент Леонид Кучма добился права Кабмина на издание декретов, фактически превратив правительство в уникальную структуру, которая выдавала для себя законы и сама их или выполняла, или не выполняла — как карта ляжет. Далее. Одержав победу на президентских выборах в 1994 году, Леонид Кучма шаг за шагом усиливал президентские полномочия, ссылаясь на то, что их ему не хватает для повышения эффективности управления страной. Этот вопрос как-то боком был вынесен на всеукраинский референдум, который превратился в опрос и закончился ничем.

А в завершение второго президентского срока Кучма вносит в парламент новые изменения в Конституцию Украины, а именно изменения о преобразовании Конституции уже в парламентско-президентскую, которые были приняты Верховной Радой. Спросите, почему? Все это делалось под свои личные полномочия в зависимости от того, кем президент будет (главой государства или премьер-министром), но будет обязательно у власти. Может, кто-то попытается найти в этой политической эквилибристике интересы украинского народа?

Президент Виктор Ющенко уже сражался за сохранение президентских полномочий, но премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, опираясь на парламентско-президентскую Конституцию, справедливо не уступала предоставленным Кабмину полномочиям. Дело завершилось публичным скандалом между Ющенко и Тимошенко, а управление государством к лучшему не изменилось. Вместо выполнения Конституции, ее совершенствования принимались универсалы, проводились досрочные выборы народных депутатов Украины и другие жалкие шаги. Народ уже даже не плакал, а смеялся.

Тот, кто хочет добра Украине, благополучия украинскому народу, должен наступить на горло собственным амбициям

Президент Виктор Янукович уже не церемонился с парламентской демократией, как и с демократией в целом. Он поручил Конституционному суду переделать парламентско-президентскую Конституцию фактически в президентскую (без усиления ответственности президента), а послушное большинство в Верховной Раде, нарушая принципы демократии и регламент, приняло ее под аплодисменты прислужников режима.

В 2014 году под влиянием требований Майдана начался новый этап организации власти, который длится почти три года, и ему не видно конца. Потому что те, кто декларировал на Майдане новые «исторические» шаги, быстро забыли о них. Скажем, было заявлено, что первыми шагами будут отмена депутатской неприкосновенности и принятие закона об импичменте президента. Отменили и приняли! Далее было заявлено, что Украина перейдет к парламентской форме правления. Перешли, только почему-то этого не видно. Ищут объяснений, причин и тому подобного.

Вместо того чтобы конкретно и в интересах народа взяться за разделы IV, V и VI Конституции и переделать их в соответствии с парламентской формой, начали безумную работу по изменению разделов о судопроизводстве и местном самоуправлении. Сомнения нет, что нужны новые изменения по этим вопросам, но без решения основного вопроса — формы правления — надеяться на глубокие преобразования бесполезно. Можно ли сейчас убедить в этом тех, от кого зависит успех реформ? Думаю, сложно, потому что очень быстро они не только «забронзовели», но и «позолотели».

Подчеркиваю, тот, кто хочет добра Украине, благополучия украинскому народу, должен наступить на горло собственным амбициям, критически посмотреть на прошедшие 26 лет Независимости, искренне и смело сказать: хватит играть во власть, достаточно обманывать народ. Сегодня он по-прежнему плачет и смеется. Но этому может наступить конец, потому что так продолжаться не должно.

Конечно, политическая и экономическая ситуация в Украине непростая, но это вовсе не означает, что мы не должны думать о завтрашнем дне, не должны собирать ум и силы, чтобы идти вперед, открывать пути к прогрессу и демократии. Все, у кого появилось мнение, должны стать на одну позицию относительно необходимости определения формы правления в государстве, взяться за дело и навести конституционный порядок в Украине. И не следует пугать нас войной, потому что у нас, как вы «учите», ее нет. У нас АТО. Это Россия свое­образно воюет против Украины. А мы бьемся в АТО, выполняя Минские соглашения.

Мне известно, что некоторые фракции парламента Украины, отдельные внепарламентские партии, ученые, общественные деятели, экспертная среда наработали серьезные предложения по изменениям в Конституцию Украины. Их следует проанализировать и начать серьезную работу над Конституцией Украины. Ибо все, что слышим сегодня от наших руководителей, иначе как страхом перед выборами парламента и президента Украины назвать нельзя.

Хочу посоветовать обратиться к истории, которая гласит, что никто от выборов не убежит. А если будет бежать от выборов, то в итоге будет вынужден бежать из Украины. Только куда убежишь от себя? Разве что в небытие. Кстати, это также дорога. Как видно, некоторые уже определились со своим будущим. Собственно, это дело каждого. Хотя всегда нужно думать о последствиях. Не приведут ли собственные поступки к новым потрясениям, как это уже было в нашей истории? И не станет ли снова заложником собственный народ? Хотелось бы надеяться, что такого не произойдет.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter